Теория мышления, интеллектуальные различия, лобные доли

Страница: 1/6

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРИЯ МЫШЛЕНИЯ

1.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЫШЛЕНИЯ

1.2 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ МЫШЛЕНИЯ

1.3 ПСИХОЛОГИЯ МЫСЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА И ЕГО ФАЗЫ

1.4 ОПЕРАЦИИ МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.5 ОСНОВНЫЕ ВИДЫ МЫШЛЕНИЯ

2. ГЕНЕЗИС МЫШЛЕНИЯ

2.1 РАЗВИТИЕ МЫШЛЕНИЯ В СОЦИОГЕНЕЗЕ

2.2 РАЗВИТИЕ МЫШЛЕНИЯ В ПЕРСОНОГЕНЕЗЕ

3. ТЕОРИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ

3.1 ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ИНТЕЛЛЕКТА

3.2 ТЕСТИРОВАНИЕ

3.2.1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ТЕСТОВ

3.2.2 IQ. МЕТОДИКА АЙЗЕНКА

3.2.3 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ

3.2.3.1 ПОНЯТИЕ КРЕАТИВНОСТИ

3.2.3.2 МЕТОДИКА КРЕАТИВНОГО ПОЛЯ

3.2.3.3 КОРРЕЛЯЦИИ МЕЖДУ КРЕАТИВНОСТЬЮ

И ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ

3.2.3.3.1 ГЕНЕЗИС ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ

3.2.3.3.2 ВОЗРАСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ

4. МЫШЛЕНИЕ И ЛОБНЫЕ ДОЛИ

4.1 ВВЕДЕНИЕ

4.2 АНАТОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

4.3 ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛОБНЫХ ДОЛЕЙ

4.3.1 ДВА ПУТИ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.3.2 ОПЫТЫ НАД ЖИВОТНЫМИ

4.3.3 КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ БОЛЬНЫХ

4.4 ФУНКЦИИ ЛОБНЫХ ДОЛЕЙ

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

6. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. ТЕОРИЯ МЫШЛЕНИЯ

1.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЫШЛЕНИЯ

Наше познание окружающей действительности начинается с

ощущений и восприятия и переходит к мышлению. Функция мышления

- расширение границ познания путем выхода за пределы

чувственного восприятия. Мышление позволяет с помощью

умозаключения раскрыть то, что не дано непосредственно в

восприятии.

Задача мышления - раскрытие отношений между предметами,

выявление связей и отделение их от случайных совпадений.

Мышление оперирует понятиями и принимает на себя функции

обобщения и планирования.

1.2 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ МЫШЛЕНИЯ

Психология мышления, как направление, появилась лишь в 20

веке. До этого господствовала ассоциативная теория, которая

сводила содержание мысли к чувственным элементам ощущений, а

закономерности протекания мышления - к ассоциативным законам.

Почему мышление нельзя свести к ассоциативному процессу?

- Первое отличие заключается в том, что течение

ассоциативного процесса определяется случайными связями по

смежности в пространстве и времени полученных впечатлений, в

то время как течение мыслительного процесса регулируется

связями предметного содержания.

- Второе отличие состоит в том, что течение ассоциативного

процесса не осознается и не регулируется самим субъектом т.е

ассоциативный процесс лишен целенаправленности.

Обратимся к истории. Проблемы мышления стали осознаваться

начиная с 17 века. Концепция СЕНСУАЛИЗМА состояла в понимании

ПОЗНАНИЯ как СОЗЕРЦАНИЯ. Сенсуалисты выдвинули принцип: "Нет

ничего в разуме, чего не было бы в ощущениях". На этой основе

развивались концепции в сенсуалистской ассоциативной теории,

согласно которой все мыслительные процессы основываются на

репродукции чувственных данных т.е. накопленного сенсорного

опыта. Эта репродукция происходит по принципу ассоциации.

Для объяснения направленного характера мышления появилось

понятие ПЕРСЕРВАЦИИ - тенденции представлений удерживаться.

Крайняя форма персервации - навязчивая идея. Так, Г.Эббингауз

определил мышление как "нечто среднее между скачкой идей и

навязчивыми представлениями". Таким образом он попытался

объяснить мышление совокупностью двух патологических

состояний.

Вюрцбургская школа, в противовес сенсуализму, выдвинула

положение о том, что мышление имеет свое специфическое

содержание, не сводимое к наглядно-образному. Однако в этой

концепции заключалась другая крайность - "чистой"

чувственности было противопоставлено "чистое" мышление.

Вюрцбургская школа выдвинула положение о предметной

направленности мысли и, в противовес механицизму ассоциативной

теории, подчеркивала направленный характер мышления.

Представители Вюрцбургской школы выдвинули концепцию

"детерминирующих тенденций", которые и направляют

ассоциативные процессы к решению задачи. Таким образом, задаче

невольно приписывалась способность к самореализации.

О.Зельц в своем исследовании мышления несколько изменил

концепцию, заявив, что мышление является цепью специфических

операций, которые служат методами, направленными на разрешение

задачи. Таким образом Зельц представил мышление "системой

рефлексоидальных соединений". Эта концепция была столь же

механистична, как и ассоциативная.

К.Коффка, представляющий школу гештальтпсихологии, в

противовес Вюрцбургской школе, вновь вернулся к идее

чувственного созерцания, но уже с другой точки зрения. Он

считал, что мышление - это не оперирование отношениями, а

преобразование структуры наглядных ситуаций. "Напряжение

проблемной ситуации" вызывает переход одной неустойчивой

ситуации в другую. С помощью ряда таких переходов происходит

преобразование структуры, которое в конечном итоге приводит к

решению задачи.

Таким образом, получалось, что задача оказывалась решенной

попросту в результате того, что мы под конец по-другому видим

исходную ситуацию.

Советская школа во главе с Л.С.Выготским отождествляла

развитие мышления с развитием языка и речи. С моей точки

зрения, не стоит переоценивать влияние речи на мышление, по

крайней мере у взрослого индивида. Безусловно, между речью и

мышлением существует взаимосвязь, и "кто ясно мыслит, тот ясно

излагает" и наоборот, но само мышление, как ситуативное, так и

теоретическое, обычно протекает вдалеке от вербальных форм.

Исключение составляют процессы мысленного моделирования

диалогов и проигрывания ситуаций, но тут речь выступает скорее

в качестве образного представления, лишь иллюстрирующего

невербальные понятия.

Очевидно, что не слово образует понятие, а понятие можно с

большей или меньшей точностью выразить в слове. Описан

знаменитый случай, когда обезьяна, обученная языку глухонемых,

в ответ на какой-то, с ее точки зрения, пакостный поступок

служителя, применила слово "грязный". Это слово послужило

выражением гораздо более широкого понятия "неудовлетворение",

которое, очевидно, существовало у обезьяны еще до обучения.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, подытожив вышесказанное, можно сделать вывод о

том, что в отдельных ситуациях и задачах в мышлении

присутствует и преобразование структур, и ассоциация

представлений, и вербальная организация, однако в целом

процесс мышления нельзя свести ни к одному из этих явлений.

1.3 ПСИХОЛОГИЯ МЫСЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА И ЕГО ФАЗЫ

По С.Л.Рубинштейну, всякий мыслительный процесс является

актом, направленным на разрешение определенной задачи,

постановка которой включает в себя ЦЕЛЬ и УСЛОВИЯ. Мышление

начинается с проблемной ситуации, потребности понять. При этом

РАЗРЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ является естественным завершением

мыслительного процесса, а прекращение его при недостигнутой

цели будет воспринято субъектом как срыв или неудача. С

динамикой мыслительного процесса связано эмоциональное

самочувствие субъекта, НАПРЯЖЕННОЕ в начале и УДОВЛЕТВОРЕННОЕ

в конце.

Забегая вперед, отметим, что такое определение применимо

лишь к мышлению, направленному на решение определенных, в

частности вычислительных, задач. Действительно, при наличии

задачи, к примеру, подсчитать сдачу в булочной, мы имеем

проблемную ситуацию и естественное завершение мыслительного

процесса, и в случае, если оно не будет достигнуто, субъект

воспримет это как неудачу. Если же субъект, к примеру, думает

о предстоящей в выходной лыжной прогулке, то в этом случае

сложно детерминировать проблемную ситуацию, и, тем более,

цель, как завершение мыслительного процесса. Кроме того,

эмоциональное самочувствие такого субъекта не будет

напряженным в начале размышлений о поездке, а будет оставаться

удовлетворенным на всем протяжении мыслительного процесса.

Следует также отметить, что существуют мыслительные задачи (и

даже вычислительные), не имеющие дискретно определенного,

однозначного решения. Например, проблема "Идти ли на лекцию?"

подразумевает, как правило, дискретный, качественный ответ, а

размышление над вопросом "Что за человек субъект А.?" может

привести в лучшем случае к сложному и многомерному ответу, а у

человека с более тонким эмоциональным восприятием - к ответу,

даже не поддающемуся вербальному изложению, так что возникает

сомнение в том, является ли это новое, более глубокое,

представление о человеке ответом на поставленный вопрос. Таким

образом, помимо абстрактного мышления, различают мышление

эмоциональное (оценка), практическое (наглядно-действенное)

мышление и др.

Разрешение задачи требует значительного волевого усилия.

Это хорошо иллюстрируется энцефалограммой: я хорошо помню,

когда на лабораторных занятиях снимали энцефаллограмму, я

пытался "ни о чем не думать" и тогда появлялся четкий

альфа-ритм, когда же мои мысли более-менее оформлялись и

Реферат опубликован: 15/06/2005 (7951 прочтено)