Страница: 9/13
График 2.
Сравнительный анализ экспериментальных данных
Итоги констатирующего эксперимента.
Количество детей50 и выше 30-50 30-0
Набранные баллы высокий, средний, низкий
Уровни оценки: 22,5 % - высокий уровень
22,5% - средний уровень
55% - низкий уровень
Итоги формирующего эксперимента
Количество детей
50 и выше 30-50 30-0Набранные баллы Высокий средний низкий
Уровни оценки 33% - высокий уровень
44% - средний уровень
23% - низкий уровень
Данные констатирующего эксперимента:
5 детей - низкий уровень развития речи, 55%
2 детей - средний уровень, 22,5%
2 детей - высокий уровень, 22,5%
Данные формирующего эксперимента:
3детей – низкий уровень, 33,5%
4детей – средний уровень, 44%
2детей - высокий уровень, 22,5%
Дети находившиеся на высоком уровне развития речи по окончанию формирующего эксперимента показали те же результаты. Двое детей, находящиеся на низком уровне повысили результаты, и перешли на средний уровень развития речи.
По результатам этих данных мы пришли к выводу о том, что уровень развития речи детей хотя и не достиг возрастной нормы, но все-таки повысил качественную результативность. Дети стали сосредоточеннее, внимательнее, активнее, вырос объем активного и пассивного словаря, в речи детей чаще стали появляться фрагменты речи: существительные, глаголы, местоимения, предлоги.
Теперь сравним результаты уровня развития, речи детей экспериментальной группы / 9 детей дома ребенка/ и контрольной группы / 9 детей /, с которыми не проводилась вышеописанная нами коррекционная программа.
Таблица 3, График 3.
Экспериментальная группа:
3 детей - низкий уровень развития речи, 33,5%
4 детей - средний уровень развития речи, 44%
2 детей - высокий уровень, 22,5%
Контрольная группа:
6 детей - высокий уровень, 65%
3 детей - средний уровень, 35%
Таблица 3.
Ф.И. |
М.1. |
М.2. |
M.3. |
М.4. |
М.5 |
М.6. |
М.7 |
Сум |
1 .Захаров 3. |
12 |
5 |
10 |
9 |
4 |
2 |
3 |
45 |
2.демидкин И. |
12 |
5 |
5 |
4 |
3 |
2 |
3 |
34 . |
З.Рябов С. |
11 |
5 |
5 |
8 |
4 |
5 |
3 |
41 |
4.Касьянова Т. |
9 |
4 |
4 |
7 |
3 |
3 |
1 |
31 |
5.Письменно М. |
5 |
3 |
2 |
6 |
3 |
1 |
1 |
21 |
б.Джамаева М. |
17 |
5 |
10 |
10 |
8 |
3 |
4 |
57 . |
7. Сыщенко Н. |
11 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
6 |
27 |
8. Васильев 0. |
9 |
3 |
3 |
7 |
3 |
2 |
2 |
29 |
9.Мосесьянс С. — |
13 |
5 |
10 |
10 |
8 |
6 |
4 |
56 |
Реферат опубликован: 1/06/2005 (67665 прочтено) |