Страница: 4/7
Выводы: 1.Ранний охват новорожденных детей врачебным наблюдением в гор. Н. ниже, чем средний показатель,в связи с тем, что: а) ощутима нехватка врачей б) большее количество детей на участке, чем положено
2,3,4.Регулярность наблюдения и посещения с профилактической целью мед. сестрой и врачом детей первого года жизни ниже сложившегося показателя. что может повлечь за собой повышение заболеваемости среди детей до 1 года и увеличение удельного веса хронических болезней в дальнейшем. Это может быть и за счет причин, указанных в п. 1.
5. Распределение детей по группам здоровья показывает, что здоровых детей в гор. Н. в два раза меньше, чем сложившийся показатель. Это вызовет не только снижение рождаемости и повышение числа больных хроническими заболеваниями, но и инвалидизацию населения. В связи с таким прогнозом имеется необходимость в постоянном профилактическом наблюдении детей из групп риска и хронических больных. Такая ситуация может развиться за счет а) нерегулярного наблюдения и посещения с профилактической целью врачом и мед.сестрой б) нехватки врачей и среднего мед.персонала в) большего, чем положено количества детей на участке
6. При столь небольшом количестве детей до 4-х месяцев, находяшихся на грудном вскармливании ( примерно в 2 раза меньше, чем средний показатель), возможно увеличение числа детей с нарушениями обмена в дальнейшем. Это связано: а) с плохой санитарно-просветительской работой женской консультации б)нерегулярными посещениями женшинами ЖК в)поздней постановкой на учет г)недопониманием женщинами роли грудного вскармливания для формирования материнского чувства и развития здорового ребенка д)большое количество стрессовых ситуаций, негативно влияющих на продукцию молока е)занятость женщин в сфере производства и низкий социальный статус семьи (особенно одиноких матерей), обуславливающие ранний выход на работу
7. Соотношение между привитыми и непривитыми детьми определяется в пользу непривитых, что обусловлено: а)плохим качеством вакцин и большим числом осложнений б)низким уровнем санитарно-просветительской работы в)повышением числа противопоказаний против прививок г)аллергизация населения д)падением настороженности населения против инфекционных болезней е)достижениями антибиотикотерапии ж)высокой занятостью женщин в сфере производства
з)нехватка процедурных сестер в детских поликлиниках и)отсутствие оборудования для проведения обследования детей перед прививками и самих прививок
8. Обхват предродовым патронажем женщин в 28, 32 и З6 недель беременности м/с детской п/к недостаточен ввиду а) нехватки мед.сестер б) большого числа беременных женщин на участке в) занятости женщин на производстве г)плохой работы ЖК д)недостаточной санитарно-просветительской работы е)поздней постановки на учет
9. Охват педиатром патронажем женщин с неблагоприятным течением беременности и плохими жилищно-бытовыми условиями недостаточен,т. к. отмечена а)нехватка врачей, б)поздняя постановка на учет, в)большое число беременных женщин на участке, г)повышенная занятость женшин на производстве.
4.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЖЕНСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ И РОДИЛЬНОГО ДОМА
|
Показатель |
Методика расчета |
Городская больница |
Областная больница |
Средний сложившийся показатель |
|
1.Своевременное взятие под наблюдение беременных(в%) а)до 12 недель б) после 28 недель |
число женщин вставших своевременно на учет/общее число |
1000/1560х100= 64.1 2.9 |
70 2.5 |
|
|
2.Регулярное наблюдение за беременными в % |
число беременных, наблюдаемых регулярно/общее число, наблюдаемых в текущем году |
900/1650х100=57.7 |
70 |
|
|
3.Процент осмотренных терапевтом, окулистом, стоматологом |
число беременных женщин, обследованных специалистами/общее числор женщин наблюдаемых в данном году |
890/1560х100=57.05 |
60 |
|
|
4.Охват беременных профилактической подготовкой к родам |
45 |
70 |
||
|
5.Соотношение родов и абортов |
число родов/число абортов |
1460/3000=1:2.1 |
1:2 |
|
|
6.Процент недоношенных детей |
15 |
10 |
||
|
7.Частота применения оперативных пособий в родах |
в прошлом году 8; в текущем году 10 |
8 |
||
|
8. Частота осложнений в послеродовом периоде |
в прошлом году 11; в отчетном 13 |
10 |
||
|
9.Среднегодовая занятость койки |
число койкодней/число среднегодовых коек |
в прошлом году 290; о отчетном 280 |
300-310 |
|
|
10. Средняя длительность пребывания родильницы на койке |
в прошлом году 7; в отчетном 8 |
8-9 дней |
||
|
11.Потребность в коечном фонде |
K=ARP/D100xH A-уровень рождаемости Р-%отбора на койку R-средняя длительность пребывания женщины на койке D-среднегодовая занятость койки Н-численность населения |
12х100х9х100/300х100=75 |
50 |
Реферат опубликован: 15/06/2005 (12815 прочтено)